第11课。

This commit is contained in:
unlockable
2022-11-24 22:20:59 +08:00
parent ccba5c850b
commit 17494e79a8
4 changed files with 218 additions and 3 deletions

View File

@@ -152,7 +152,7 @@ TSP问题没有满意解。
第二步用与上一张中在Planar code中运用的方法一样遍历这棵树得到一个closed walk 第二步用与上一张中在Planar code中运用的方法一样遍历这棵树得到一个closed walk
第三步,找一些“捷径”:如果从$i$$k$需要经过$j$,而$j$在这之前已经到达过,那么我们就直接从$i$连接至$k$,如此重复直到我们不能再简化。 第三步,找一些``捷径'':如果从$i$$k$需要经过$j$,而$j$在这之前已经到达过,那么我们就直接从$i$连接至$k$,如此重复直到我们不能再简化。
\setcounter{subfigure}{0} \setcounter{subfigure}{0}
\begin{figure}[H] \begin{figure}[H]

View File

@@ -0,0 +1,98 @@
\chapter{几何中的组合问题}
\section{对角线的交点}
\begin{definition}
若多边形的每个内角都小于$\pi$,则称其为凸多边形。
\end{definition}
考虑一个凸$n$变形。假设它的任意三条对角线的不相交在同一点,那么这个凸$n$变形的对角线共有多少个交点?
\begin{figure}[H]
\begin{center}
\begin{tikzpicture}
\node[above] at (0,2) {$A$};
\node[left] at (-2,1) {$B$};
\node[left] at (-1.5,-2) {$C$};
\node[below] at (0.5,-3) {$D$};
\node[right] at (2.5,-2.2) {$E$};
\node[right] at (3,0.8) {$F$};
\draw (0,2)--(-2,1)--(-1.5,-2)--(0.5,-3)--(2.5,-2.2)--(3,0.8)--cycle;
\draw (0,2)--(-1.5,-2)--(2.5,-2.2)--cycle;
\draw (-2,1)--(0.5,-3)--(3,0.8)--cycle;
\draw (0,2)--(0.5,-3);
\draw (-2,1)--(2.5,-2.2);
\draw (-1.5,-2)--(3,0.8);
\end{tikzpicture}
\end{center}
\end{figure}
每个对角线的交点都与对角线的四个顶点组成的四边形一一对应,因此总数为$\dbinom{n}{4}$
\section{分割区域数}
\begin{definition}
若一组直线中任意一对直线不平行、任意三个不共点,则称这组直线\newnoun{在常态下}{in general position}
\end{definition}
\begin{theorem}
平面上$n$条在常态下的直线将平面分成$1 + \dfrac{n(n+1)}{2}$个区域。
\end{theorem}
\begin{proof}
有0条直线时有1个区域。设$n-1$条直线时,结论成立。那么当有$n$条直线时,新添加的一条直线被分为了$n$段,每一段都将这一段所在的区域分为两半,即区域数增加了$n$个。因此总数为
\[1 + \frac{n(n-1)}{2} + n = 1 + \frac{n(n+1)}{2}\eqper\qedhere\]
\end{proof}
或者还有另一种证法:
\begin{proof}
用矩形把所有的交点都框住,并保证矩形的边不与任何一条直线平行。我们可以把每个区域都与这个区域的最靠下的顶点(或者是矩形的边的某个部分)建立一一映射,即区域的总数为$n+1 + \dbinom{n}{2} = 1 + \dfrac{n(n+1)}{2}$
\end{proof}
\section{凸多边形Happy End Problem}
试证明平面上任5个点任三点不共线中总能选出四个点组成凸四边形。
\begin{proof}
称包含这五个点的最小凸多边形为凸包。
按凸包的边数分类:
\begin{figure}[H]
\subfloat[五条边]{
\begin{tikzpicture}
\node[draw=black, circle] (a) at (18:2) {};
\node[draw=black, circle] (b) at (90:2) {};
\node[draw=black, circle] (c) at (162:2) {};
\node[draw=black, circle] (d) at (234:2) {};
\node[draw=black, circle] (e) at (306:2) {};
\draw (a)--(b)--(c)--(d)--(e)--(a);
\end{tikzpicture}
}
\hfill
\subfloat[四条边]{
\begin{tikzpicture}
\node[draw=black, circle] (a) at (-1,1) {};
\node[draw=black, circle] (b) at (2,1.2) {};
\node[draw=black, circle] (c) at (-0.8,-1) {};
\node[draw=black, circle] (d) at (1, -0.8) {};
\node[draw=black, circle] at (0,0) {};
\draw (a)--(b)--(d)--(c)--(a);
\end{tikzpicture}
}
\hfill
\subfloat[三条边]{
\begin{tikzpicture}
\node[draw=black, circle] (a) at (-1.5,-1) {};
\node[draw=black, circle] (b) at (1.5,-1) {};
\node[draw=black, circle] (c) at (0,2) {};
\draw (a)--(b)--(c)--(a);
\node[draw=black, circle] (d) at (-0.4,0.3) {};
\node[draw=black, circle] (e) at (0.5, 0) {};
\draw (d)--(e);
\draw[blue!30] (a)--(d);
\draw[blue!30] (b)--(e);
\end{tikzpicture}
}
\end{figure}
前两种情况显然。对第三种情况,根据鸽巢原理,一定有两个在边界上的点在内部点相连得到的直线的同一侧。将这四个点连接起来就能得到一个凸四边形。
\end{proof}
推广:最多在平面上找多少个点,使得其中找不到凸$n$边形?
这个问题至今没有解决,猜想为$2^{n-2}$个。

115
12EulersFormula.tex Normal file
View File

@@ -0,0 +1,115 @@
\chapter{Euler's Formula}
\section{平面图}
\begin{definition}
如果图$G = (V, E)$的所有顶点和边可以在一个平面上图示出来,而使各边仅在顶点处相交,则图$G$称为平面图,它的平面图示称为图$G$\newnoun{平图}{planar graph};否则称$G$为非平面图。
\end{definition}
需要注意的是,有些图形从表面上看有几条边是相交的,但是不能就此肯定它不是平面图,下面这个图就是一个例子:
\begin{figure}[H]
\centering
\subfloat[最初的图形]{
\begin{tikzpicture}
\node[draw=black, circle] (a) at (0,0) {};
\node[draw=black, circle] (b) at (3,0) {};
\node[draw=black, circle] (c) at (3,2) {};
\node[draw=black, circle] (d) at (0,2) {};
\node[draw=black, circle] (e) at (1.5,3) {};
\draw (b)--(a)--(d)--(c)--(b)--(e)--(a)--(c)--(e)--(d);
\draw[opacity=0] (a).. controls (4,-1) ..(c);
\end{tikzpicture}
}
\hspace{2cm}
\subfloat[调整边的画法后的图形]{
\begin{tikzpicture}
\node[draw=black, circle] (a) at (0,0) {};
\node[draw=black, circle] (b) at (3,0) {};
\node[draw=black, circle] (c) at (3,2) {};
\node[draw=black, circle] (d) at (0,2) {};
\node[draw=black, circle] (e) at (1.5,3) {};
\draw (b)--(a)--(d).. controls (2,4.5) ..(c)--(b)--(e)--(a).. controls (4,-1) ..(c)--(e)--(d);
\end{tikzpicture}
}
\end{figure}
\section{面和边界}
\begin{definition}
$G$是一连通平面,由图中的边所包围的区域,在区域内既不包含图的顶点,也不包含图的边,这样的区域称为$G$的一个\newnoun{}{face},有界的区域称为有界面,无界的区域称为无界面。
包围一个面的的诸边所构成的回路称为这个面的边界。面$F$的边界的长度称为该面的度数,记为$d(F)$
\end{definition}
\begin{figure}[H]
\centering
\begin{tikzpicture}
\node[draw=black, circle] (a) at (-3,0) {};
\node[draw=black, circle] (b) at (0,0) {};
\node[draw=black, circle] (c) at (1,2) {};
\node[draw=black, circle] (d) at (1,-2) {};
\node[draw=black, circle] (e) at (5,0) {};
\node[draw=black, circle] (f) at (2,0) {};
\draw (f)--(e)--(c)--(d)--(b)--(c);
\draw (b)--(a).. controls (1,4).. (e) .. controls (3.5,-1.5).. (d) .. controls (-1.5, -1.5) .. (a);
\node at (-3.5,0) {$A$};
\node at (-0.3, 0.3) {$B$};
\node at (1.3,2.3) {$C$};
\node at (1, -2.5) {$D$};
\node at (5.5,0) {$E$};
\node at (2, 0.5) {$F$};
\node at (-0.7,-0.7) {$r_1$};
\node at (0.5,0) {$r_2$};
\node at (1.5, 1) {$r_3$};
\node at (0,1) {$r_4$};
\node at (4,2) {$r_5$};
\end{tikzpicture}
\end{figure}
在上图中,$d(r_1) = 3, d(r_2) = 2, d(r_3) = 5, d(r_4) = 4, d(r_5) = 3$
\begin{theorem}
有限平图面的度数之和为其边数的两倍:
\[\sum d(f) = 2 \vert E \vert\eqper\]
\end{theorem}
\begin{proof}
任意一条边只可能是下面两种情况中的一种:
\begin{enumerate}
\item 它是两个面的共同边,在两个面的度中分别被计算了一遍;
\item 它是一个面边界的重复,在这个面的度中被计算了两遍。\qedhere
\end{enumerate}
\end{proof}
\section{欧拉公式}
\begin{theorem}[Eular's Formula]
$G$为一连通平图,$v$为其顶点数,$e$为其边数,$f$为其面数,那么有
\[v - e + f = 2\eqper\]
\end{theorem}
\begin{proof}
对面的数量进行归纳。
$f = 1$,则$G$为一棵树,且$e = v - 1, f = 1$,因此$v - e + f = v - v + 1 + 1 = 2$成立。
设对于面数小于$n$的所有连通平图定理成立。那么对于面数为$n$的连通平图$G$,任选$G$的一条非桥的边$a$,那么$G-a$是连通平图,且$f(G-a) = n - 1$。由归纳假设有$v(G-a) - e(G-a) + f(G-a) = 2$,同时$v(G-a) = v(G), e(G-a) = e(G) - 1, f(G-a) = f(G) - 1$,因此$v(G) - e(G) + f(G) = 2$
\end{proof}
\begin{theorem}
$G$为一简单连通平图,其点数$v \geq 3$,其边数为$e$,那么$e \leq 3v - 6$
\end{theorem}
\begin{proof}
$G$的边数为$f$那么每一个面的度数都不小于3同时各面的度数和为$2e$,这意味着
\[3f \leq \sum d(F) = 2e, f \leq \frac{2}{3}e\]
代入Eular's Formula
\[2 = v - e + f \leq v - e + \frac{2}{3}e\]
整理可得$e \leq 3v - 6$
\end{proof}
这个定理不是充分的,满足此条件的图有可能不是平图。
上面的定理利用了``每个面的度都不小于3''这一事实。如果有图的面度都不小于$k$呢?
\begin{corollary}
对每个面的度至少为$k$的连通平图,有
\[e \leq \frac{k(v-2)}{k-2}\eqper\]
\end{corollary}
证明与前面的定理是类似的。

View File

@@ -31,7 +31,7 @@
\newtheorem{axiom}{公理}[section] \newtheorem{axiom}{公理}[section]
\newtheorem{definition}{定义}[section] \newtheorem{definition}{定义}[section]
\newtheorem{lemma}{引理}[section] \newtheorem{lemma}{引理}[section]
\newtheorem{corollary}{推论}[theorem] \newtheorem{corollary}{推论}[section]
\newtheorem*{corollary*}{推论} \newtheorem*{corollary*}{推论}
\newtheorem{example}{}[section] \newtheorem{example}{}[section]
\newtheorem{proposition}{命题}[section] \newtheorem{proposition}{命题}[section]
@@ -55,7 +55,7 @@
\author{} \author{}
\date{} \date{}
% linespread{1.5} % linespread{1.5}
% \includeonly{10MatchingsInGraphs.tex} % \includeonly{12EulersFormula.tex}
\begin{document} \begin{document}
\maketitle \maketitle
@@ -76,4 +76,6 @@
\include{08Trees.tex} \include{08Trees.tex}
\include{09FindingTheOptimum.tex} \include{09FindingTheOptimum.tex}
\include{10MatchingsInGraphs.tex} \include{10MatchingsInGraphs.tex}
\include{11CombinatoricsInGeometry.tex}
\include{12EulersFormula.tex}
\end{document} \end{document}